乌石潭陂的两次诉讼

樊明芳

明成化十二年(1476)，从善乡(今干洲镇)堨溪乡绅余鼎汉率领本乡民户一千余人，在靖安县香田乡乌石潭上约一华里处，凭依河底黑色巨石，拦截北潦河南支河水，修筑了一座陂堰，因陂堰位于乌石潭附近，故名乌石潭陂；他们凿开乌石山嘴，将河水引入从善乡湖西村一带，灌溉良田一万余亩。因引水渠叫洋濠渠，故又名洋濠堰。

嘉靖元年(1522)五月至八月，靖安、奉新、安义三县山洪暴发，“漂民庐舍，舟航入城市”，乌石潭陂被大水冲毁，从善乡湖西村一带因缺水而连年歉收。嘉靖四年(1525)，从善乡湖西村有位村民名叫周烽，字西畴，为人好施与，重然诺，很想效法先贤捐资重修乌石潭陂，解决湖西村一带的农田灌溉问题。他自筹资金，率领一千多村民，将被洪水冲毁的陂堰全部修复完固，又将引水渠道疏通加固，灌溉面积比原来扩大了，湖西村一带独享其利80余年。

靖安县香田乡吉洛村民为了灌溉位于洋濠渠南边的田地，经从善乡湖西村民同意，就在洋濠渠主渠南面开挖了一条分渠，因南面地势稍高，只有在主渠中设立一根㯊木以抬高水位，才能使渠水南北分流，而且㯊木尺寸的大小是保证两地均水的关键。经双方反复试验，最终确定：“距堰口随路量计七尺，㯊木围圆三尺七寸五分。”㯊木围圆的尺寸保证了奉、靖两县农田均能得到渠水的充分灌溉，是两县古代劳动人民合理利用水资源和均分水利的典型例证，凝聚着两县劳动人民在实践中形成的聪明才智。 

（㯊木均分水示意图） 

(光绪版靖安潜氏族谱标示的分水示意图)

利用㯊木均分水利的作法无疑是科学而合理的，但由于㯊木毕竟是木质的，长年累月浸在水中总会有腐烂的时候，难免导致分水不均的现象出现，一经出现这种现象便极易产生矛盾。康熙三十五年(1696)三月，靖安县香田乡吉洛村潜誉三等人因“旧㯊毁败，换立新㯊”，果然招致奉新从善乡人“凭空架㯊，阻塞堰水，利己害人”的控诉。

官司打到南昌府、江西按察司和江西巡抚部院，各级都作出了判决。据靖安县香田乡吉洛村光绪版《潜氏族谱》收入的《附记洋壕堰》一文载：康熙三十七年(1688)，江西按察司李公庭断：“以距堰口随路量计七尺，㯊木围圆三尺七寸五分，倘遇㯊木毁坏，二比公同更换。”江西抚抚部院马批：“既经勘明，于适中之地安置㯊木，以平两邑民情，如详勒石，永享灌溉之利。”然后“缴委经历白公同两县置㯊，然后结案，抄录文卷用印，付本乡生员胡立儒收执。”

这是奉、靖两县村民第一次因靖安吉洛村民擅自更换㯊木，而导致奉新湖西村民的不满，从而发生的诉讼过程和判决，案件经由南昌府经历白公偕同奉、靖两县执行之后，过了50多年，彼此相安无事。

此案告诉我们：早在康熙三十五年(1696)之前，靖安香田吉洛村民为了灌溉自己南边的田地，在奉新从善湖西村民修筑的主渠上，从南面开挖了一条分渠，因南面地势稍高，只有在主渠与分渠交接处设立一根㯊木以抬高水位，才能使渠水南北分流，可见㯊木尺寸的大小是保证两地均水的关键。按察司李公庭断“㯊木围圆三尺七寸五分”，可见这是双方都能接受的公平尺寸，也是50多年来两地相安无事的重要原因。

乾隆十六年(1751)，靖安县续修《靖安县志》，靖安县监生潜日寰等认为靖安前志遗漏了洋濠堰(即乌石潭陂)没有载入，申请补入，而奉新县监生余开佶等认为，乌石潭陂系奉新从善乡民所修，靖志历来未载，不允许靖安补入。双方争执不下，以致二次兴讼，又牵涉到㯊木尺寸问题，官司打到南昌府和江西巡抚衙门，各级都作了判决。

据《奉宪批详乌石潭㯊木尺寸碑摹》载：奉新知县李秉鉴陈述说：“经该府批饬奉新、靖安二县勘明，原系㯊木离靖圳口六丈四尺二寸，围圆三尺三寸，身长二丈六尺四寸，上下松桩二十四个，绘图，请照现在丈尺、数目刊载两邑志内。”

南昌府衙门核议：“洋濠一堰，靖田之资其灌溉者颇多，旧志失载，现今正在修志，自应准其补入。惟查旧案所定㯊木三尺七寸，碑摹所载七尺七寸五分，现与量验不符，盖缘部颁尺比旧尺较大。今既有部颁尺，自应遵照部尺为准。若不将改用部尺验量，所以不同，缘由详明，将来靖民或得藉口立㯊之时原系三尺七寸，因入水腐烂，只剩三尺三寸为词复起争端等情。”

江西布政使司衙门批示：“监生余开佶、潜日寰，藉因修志纷纷争控，但据该二县会同看明，现在㯊木围圆三尺三寸，则似应即以现在三尺三寸，以部尺量验之㯊木为额定准绳，饬令该二县画一入志，以垂永久，以杜讼端。”

江西巡抚部院衙门舒批：“一㯊分为二圳，全以㯊木为准如详，即将现在尺寸用部尺量定，饬令各入县志，永杜争端，余俱画一刊载，檄等因批行下县，合遵刻石入志，永遵须至碑者。”

这就是奉、靖二县因乌石潭陂而产生的第二次诉讼过程及最终判决。

(同治版奉新志载《奉宪批详乌石潭㯊木尺寸碑摹》)

欲获取樊先生著作

请联系：13870547288