案件还要从2023年年初说起，闵某因经营需要选择了一块菜地建狗场，该场地一面靠着村民宅基地，另外两面被洼地环绕，仅存一面能够正常通行。同时该菜地分由几户村民使用，闵某将围墙支砌后，通往申请人家菜地的历史通道即被封堵。申请人发现后多次找到闵某理论，协商无果后，便一纸诉状将闵某告至法院。

后经奉新法院依法审理，判决闵某在养殖场范围内空出一条能够正常通行的道路通向申请人家的菜地。判决生效后，闵某并未主动按时履行生效法律文书确定的义务。申请人遂向法院申请强制执行，案件进入执行程序。

当执行法官第一次找到被执行人闵某时，便发生了开头的一幕。执行法官尝试对被执行人释法说理，但收效甚微。经调查发现双方本就是邻里关系，且之前就因为道路通行问题产生过纠纷，往来很少。执行法官意识到倘若直接强制执行，可能会加剧双方的矛盾。为了案结事了，执行部门主动与县检察院和当地村委联系，邀请多方力量共同参与案件调解及见证执行，力求达到执行法律效果和社会效果的统一。

在此情形下，被执行人闵某的态度有了较大转变，双方对如何以最小成本履行生效文书确定义务进行了协商，并最终确定了一套彼此都能接受的执行方案。

然而，经申请人反映，被执行人并未按照双方约定的内容及时履行。执行法官再次来到争议现场，并尝试联系被执行人，被执行人却玩起了“失踪”。为维护法律权威，奉新法院对被执行人下达《预处罚通知书》，拟对其进行罚款和拘留。后申请人提供被执行人人员线索，法院成功对被执行人实行拘传。

被执行人此时也意识到问题的严重性，表示会按照之前的协议履行，请法院再宽限一些时日。执行法官在询问申请人的意见后表示同意，并告知届时会与检察院工作人员共同前往验收。当执行法官和检察官再次来到现场时，一条能够正常通往申请人家菜地的通道映入眼帘。

“感谢法院和检察院的同志，还有村委的工作人员，帮我解决了一大难事。”申请人高兴地说道。“刚开始也是自己没转过弯，这远亲不如近邻的。”被执行人闵某也格外轻松地说道。