案情简介

刘某与吴某网上相识、相恋，由于各种原因双方分手。刘某与吴某一直是网恋状态，未曾现场见过面，但双方以夫妻自称，聊天中刘某称呼吴某母亲为丈母娘。在双方恋爱及相处期间刘某多次向吴某转款。其中有多次转款金额为520元、1314元，1次转账数万元帮吴某还债。刘某认为多次提出见面，吴某都以各种理由拒绝，吴某假借谈恋爱骗取钱财，遂向法院提起诉讼。

承办法官经过综合考虑转款性质、转款金额的大小、给付的总金额，同时考虑双方网恋却未曾见面的关系，本院酌情支持50000元。

法官提醒

    双方恋爱期间的大额赠与行为，往往是基于双方恋爱关系而为之，是以缔结婚姻为目的，在法律性质上属于以结婚为生效条件的赠与行为，而非无偿赠与。当双方感情破裂、恋爱关系终结，不能走进婚姻时，赠与目的不能实现，受赠方构成不当得利，赠与财物一方有权利要求返还。而“520”“1314”等具有特殊含义的转账属于一般性的无偿赠与，赠与完成后，赠与人不能再要求受赠人返还。在婚恋关系中，男女双方互赠礼品应量力而行。

案情简介

李某与江某经人介绍相识，不久走入婚姻殿堂，因缔结婚姻关系江某给付李某彩礼7万元。婚后，双方共同生活四年，未生育小孩，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。因感情破裂李某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。至今双方感情未有改善，李某再次向法院提起离婚诉讼。

法院审理认为

双方虽办理结婚登记手续，综合考虑双方同居时间、有无生育子女、给付方的经济情况等因素，判决李某向江某退还彩礼3万元。

法官提醒

彩礼内容具有特定性，给付彩礼的目的是为男女双方稳定和持续地长期共同生活，并形成法律上夫妻间的权利与义务的关系，如果双方没有达成结婚目的，受赠方应予退还彩礼。世界上最好的聘礼便是一生的迁就，但若愿尊古礼，赠与彩礼，则也需遵循法律规定，理性维护各方的合法权益。

感情中有博弈

但婚姻却不容“试探”

爱是双向奔赴

也是相互成全

愿各位眼前人是心上人

身边人是意中人

星月相伴，爱常驻心间